Dèjá Vu
Este blog deixou de ser mantido, mas o autor continua escrevendo aqui. Não deixe de assinar o novo feed!
Umf… a vesão 2.0 da especificação JavaServer Faces foi aprovada…
Não sei o motivo, mas sabe o que me veio na cabeça depois de saber disso?
Não entendeu? Clique aqui. 
Foto por: www.miniweb.com.br
Tags: bizarrice, java, javaee, jsf
5 de junho de 2007 às 6:00 pm
Nao entendi, você poderia ser mais claro? Eles livraram a cara de alguem com esta especificaçào? O JSF vai dar em pizza?
Por favor seja mais claro.
5 de junho de 2007 às 6:27 pm
Heheheh… foi só uma piada!
Essas visões bizarras acontecem as vezes.. este post não foi nada comparado com outros…
Todo mundo já sabe que eu não gosto de JSF… mas se minha opinião vale alguma coisa, a resposta é sim, acho que vai acabar em pizza.
O JSF, ao meu ver, não é nem a metade do que é um framework como o Tapestry, por exemplo. Aliás, a única coisa que o JSF pode se dizer “melhor” que os outros é que a Sun o promove como sendo o framework web padrão para soluções Java EE. Sendo assim, muita gente o escolhe como framework web, independente de ele ser ideal ou não à situação. Afinal de contas, o que seria mais “seguro”: usar um framework promovido pela Sun ou usar um framework “qualquer” desenvolvido por uns três pingado por aí?
Continuando com o desabafo… me respondam uma coisa: há quantos anos o JSF tá aí nesse vai-não-vai? Já era para ter saído alguma coisa que prestasse, se tivesse algo, é claro. Tem framework por aí com a metade da idade do JSF que é duas vezes melhor (pelo menos para mim).
Outro problema do JSF: ele foi projetado tendo como foco principal aquela coisa da ferramentabilidade (o que significa, feito para ferramentas do tipo arrastar-e-soltar). E sabe o que é realmente interessante? A não ser que você pague por uma ferramenta decente, você não consegue construir um ambiente de desenvolvimento realmente legal e produtivo. (sim, mesmo depois de todos esses anos…)
Enfim, algo comparado ao JSF só mesmo São Paulo em época de enchente. Só o uso mediante tortura chinesa.
6 de junho de 2007 às 10:03 am
Só pra gente se situar:
1 - JSF nao é um Framework e sim uma especificaçao,
Frameworks sao JSF RI e MyFaces
2 - As especificaçoes nao sao definidas pela SUN e sim pelo JCP que é um grupo de empresas e experts em tecnologia que definem, No caso do JSF logo acima desse post vc mesmo colocou a imagem dos componentes do expert group dessa JSR, entre eles o Grupo Apache e JBoss/Red hat e claro SUN que participa de todas as especificaçoes (Motivo óbvio), portanto JSF nao é da SUN
3 - Hoje em dia, ninguem paga por ferramenta decente, as duas melhores ferramentas de desenvolvimento Java (Eclipse e NetBeans) sao gratuitas, inclusive o NetBeans tem “aquela cosa de feramentabilidade” que vc se refere.
Agora se tem frameworks JSF ruins é outra história…
6 de junho de 2007 às 11:00 am
Sem querer ser chato, mas já sendo
1 - Realmente, JSF é uma especificação… horrível. Por isso as implementações são como tal.
2 - Sim, são empresas que aprovam e desaprovam uma JSR. Por isso, em grande parte das vezes, há mais interesse em possíveis “incomes” do que na qualidade da API/framework a ser criado.
3 - Eclipse é horrível para JSF. Se não for o MyEclipse (que é pago), não dá. Uns amigos recomendaram que eu usasse o Exadel, mas ele é fraco (pelo menos, por enquanto). O Web Pack do NetBeans está em fase de desenvolvimento, aliás, ainda há muito a ser feito nele. Por isso, eu duvido que existam pessoas por aí utilizando o Web Pack em produção.